martes 3 de noviembre de 2009
OPOSICIONES AYUNTAMIENTO DE MADRID
viernes 30 de octubre de 2009
OPOSICIONES SESCAM
Procesos selectivos en ejecución:
Personal Facultativo
Personal Sanitario Diplomado
Personal Sanitario Técnico
Personal de Gestión y Servicios
martes 20 de octubre de 2009
OPE 2006/2007 DUES LISTADOS DE APROBADOS
PUBLICADO EL LISTADO DE LAS CALIFICACIONES DE ASPIRANTES QUE HAN SUPERADO EL EJERCICIO DE LA FASE DE OPOSICIÓN.
Acontinuación colgamos todos los listados de calificaciones y la resolución.
viernes 9 de octubre de 2009
NUEVO PERMISO POR PATERNIDAD DE UN MES EN 2011
El Boletín Oficial de Estado (BOE) publica el día 7 de octubre de 2009, la ampliación del permiso de paternidad de dos a cuatro semanas ininterrumpidas en los casos de nacimiento, adopción o acogida, y se aplicará a partir del 1 de enero de 2011. Además de las cuatro semanas de suspensión del contrato, el trabajador tendrá derecho a disfrutar de este permiso en régimen de jornada completa o a tiempo parcial, y en el momento en que decida en relación al permiso de maternidad.
La norma adelanta dos años la previsión normativa inicial de la Ley de Igualdad de 2007, que recoge la ampliación, pero propone hacerlo de forma gradual a lo largo de seis años. Este permiso de cuatro semanas exclusivo para los padres persigue colaborar en la implicación de los hombres en el cuidado de sus hijos. Con la nueva norma, además de las cuatro semanas de suspensión del contrato, el trabajador tendrá derecho a disfrutar de este permiso en régimen de jornada completa o a tiempo parcial y en el momento en que decida en relación al permiso de maternidad.
Asimismo, esta nueva medida también podrá ser disfrutada por los funcionarios, dado que el texto legal modifica la Ley de Medidas para la Reforma de la Función Pública. Además, la norma establece en su texto que las cuatro semanas se puedan ampliar en dos días más por cada hijo a partir del segundo en los supuestos de parto o acogimiento múltiples. El Gobierno, en el marco de sus competencias y de acuerdo con las comunidades y agentes sociales, impulsará campañas para dar a conocer a los padres los derechos que les otorga la Ley en referencia a la paternidad. También potenciará campañas de sensibilización para promover que los hombres asuman una parte igual de responsabilidades familiares.Por otro lado, la Ley no ha corregido la diferencia entre el personal laboral y el funcionario/estatutario en cuanto al inicio del disfrute de este permiso. Mientras que los trabajadores, a los que se les aplica el Estatuto de los Trabajadores, pueden elegir la fecha del inicio, para el personal estatutario y funcionario, este permiso se inicia el mismo día del nacimiento del hijo.
Como referencia, cabe destacar que un total de 135.432 personas disfrutaron del permiso de paternidad de 15 días vigente en la actualidad durante el primer semestre de 2009, lo que supone un descenso del 2,9 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior. La Seguridad Social destinó una partida de 107 millones de euros a estos permisos.
VALORACIÓN DE CCOO
Sin embargo, CCOO critica que esta Ley no entre en vigor hasta el 1 de enero de 2011, y más teniendo en cuenta que los legisladores se tomaron la molestia de legislar la ampliación de un derecho que sólo podrá ejercitarse tras el transcurso de un largo periodo de tiempo (legislan hoy, con las correspondientes repercusiones mediáticas, para que la ley entre en vigor en un largo mañana) .
Con todo, para CCOO, la medida sería elogiable en tanto que adelanta en dos años el derecho a un permiso de cuatro semanas por paternidad (duración que la Ley Orgánica de Igualdad efectiva entre mujeres y hombres contemplaba para el año 2013) si no fuera porque impide la ampliación progresiva de la duración de trece días que actualmente tiene el permiso y que seguirá teniendo hasta el 2011, pese a que dicha Ley de Igualdad lo exigía.
La decisión de los legisladores aprobando dicho incremento sería muy aplaudida, en tanto que la medida tan largamente reclamada por CCOO supondría una clara apuesta por el reparto equilibrado de las responsabilidades familiares entre ambos progenitores, pero cuando se examina la disposición final segunda de la nueva ley, la medida queda vacía de contenido, queda en "hibernación" por un largo periodo de tiempo, en tanto que la ampliación del permiso de paternidad no entrará en vigor inmediatamente, sino el 1 de enero de 2011.
martes 6 de octubre de 2009
Jornada Mundial por el Trabajo Decente: 7 de octubre
La crisis económica amenaza el empleo, los hogares y el futuro de miles de millones de seres humanos, aquellos que nunca se beneficiaron de los años de abundancia, cuyo trabajo estaba mal pagado y poco considerado y que no tienen ninguna responsabilidad respecto a lo que está ocurriendo ahora.
El trabajo decente es parte esencial de la solución a la crisis mundial. Implica garantizar la creación de empleo y la protección de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, especialmente el derecho a organizarse en sindicatos y a negociar colectivamente. Implica poner fin a la discriminación, al trabajo infantil y forzoso, y proporcionar redes de seguridad social para todos aquellos que no tienen empleo.
También implica fomentar el diálogo social: que gobiernos, patronal y sindicatos se sienten a negociar para llegar a soluciones aceptables para todos, basándose en el reconocimiento del papel importante y legítimo que tienen los sindicatos en el mundo del trabajo y en la sociedad. El trabajo decente supone poner fin a las enormes desigualdades existentes entre ricos y pobres, que contribuyeron a desencadenar esta crisis, y asegurarse de que los trabajadores y trabajadoras dispongan de unos ingresos adecuados, que les permitan brindar una vida decente para sus familias, lo que a su vez estimulará el crecimiento económico.
http://www.observatoriodeltrabajo.org/nueva/WEB/index.asp?pagina=685&idioma=1&entorno=
lunes 14 de septiembre de 2009
CCOO MANIFIESTA SU MÁS ABSOLUTO RECHAZO A LA DECISIÓN DE LA CONSEJERÍA DE SANIDAD DE CERRAR LOS LABORATORIOS DE ARANJUEZ Y “VICENTE SOLDEVILLA”.
La Consejería de Sanidad, el día 1 de Septiembre, comunicó en una reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad, convocada para hablar de aspectos referentes a la Gripe A, su decisión de cerrar los laboratorios de los Centros de Especialidades de Aranjuez y Vicente Soldevilla.
CCOO ya denunció en noviembre de 2007 que la no convocatoria de las plazas de los Laboratorios Clínicos de los nuevos hospitales en el proceso de reordenación, ocultaba la decisión de la Consejería de Sanidad de privatizar este Servicio.
Desgraciadamente, y a pesar de la huelga convocada por APROLAB, CCOO, UGT Y CSIT-UP los días 11, 12 y 13 de marzo de 2008, la Consejería de Sanidad privatizó estos servicios adjudicándoselos a la U.T.E. RIBERA SALUD-BALAGUE CENTER-AMNS, por un importe de124, 89 millones de Euros.
No obstante para CCOO es absolutamente injustificada la decisión de cerrar los Laboratorios de Aranjuez y “Vicente Soldevilla” ya que su actividad es absolutamente necesaria y además compatible con la actividad del laboratorio de los nuevos hospitales.
En los próximos días convocaremos a los trabajadores de estos centros para analizar la situación y determinar las actuaciones a seguir en defensa de los servicios públicos y de los puestos de trabajo hoy amenazados.
Madrid, 2 de septiembre de 2009
jueves 10 de septiembre de 2009
La Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO prioriza el mantenimiento del poder adquisitivo y la creación de empleo en el sector sanitario público
La FSS de CCOO, en el marco de negociación iniciado con el Gobierno sobre Empleados Públicos, sitúa en tres ejes sus reivindicaciones para los empleados públicos del sector sanitario. Por un lado, el mantenimiento del poder adquisitivo; por otro lado, eliminar cualquier tipo de tasa de reposición en el sector sanitario, por cuanto estamos hablando de un sector estratégico para la población; y por último, desarrollar el Estatuto Básico del Empleado Público, al menos, en lo concerniente a Jubilaciones parciales o anticipadas y Clasificación Profesional.
CCOO y UGT han presentado al Gobierno un documento que contiene las propuestas para alcanzar un posible acuerdo en el ámbito de la Mesa General de la Función Pública. El documento contiene tres apartados:
1. Retribuciones. Se propone un acuerdo a tres años, en el que se propone una subida salarial durante la vigencia del acuerdo de la previsión de IPC y en el último año del acuerdo incluir una cláusula que garantice la recuperación de la posible perdida de poder adquisitivo.
2. Empleo. Se propone priorizar la creación de empleo durante la vigencia del Acuerdo, en los sectores de Sanidad, Educación y Atención al Ciudadano, y en cualquier caso, eliminar cualquier referencia a tasas de reposición.
3. Desarrollo del EBEP. La propuesta sitúa la necesidad de desarrollar contenidos, como garantizar el derecho a la jubilación parcial incentivada para los empleados públicos, desarrollar contenidos sobre cualificaciones profesionales, y clasificación profesional.
La FSS-CCOO considera este proceso de negociación una oportunidad para conseguir dos objetivos importantes: por un lado, la modernización de los servicios públicos y, por otro, incentivar el buen trabajo de los empleados públicos.
miércoles 9 de septiembre de 2009
El Sº. GENERAL DE CCOO, OFRECE A GOBIERNO Y CEOE UN ACUERDO SALARIAL A TRES AÑOS QUE GARANTICE EL PODER ADQUISITIVO
Estas propuestas son las dos piezas fundamentales que pueden aportar los trabajadores y los sindicatos para salir de la crisis, y emplazó a la patronal y al gobierno a que también pongan de su parte,
Toxo emplazó a la CEOE a abandonar la idea de repartir desigualmente los costes de la crisis, dejando claro, también al gobierno, que CC.OO. no va a asumir un acuerdo en la función pública que suponga la congelación salarial de los empleados y empleadas públicas, si se entiende esto como incremento cero en los salarios.
Toxo anunció que CC.OO. esta ya hablando con el Gobierno de una alternativa para los próximos tres años que permita mantener el poder adquisitivo de los salarios de los empleados públicos, un acuerdo similar al que CCOO va a plantear a la CEOE para los asalariados del sector privado, sería posible "atender a una situación en la que se impondrá una cierta contención del gasto combinada con un cierto incremento de las retribuciones de los trabajadores públicos.
Toxo recalcó que un posible acuerdo sobre función pública no puede limitarse a los salarios, ya que entre los empleados públicos, funcionarios o no, hay también muchos trabajadores en condiciones muy precarias de empleo y de salarios, y recordó que en el segundo trimestre de 2009 la temporalidad en términos porcentuales en las administraciones públicas superó por primera vez a la temporalidad de el sector privado, lo que supone un disparate, no es sostenible e indica que se están deteriorando los servicios a la ciudadanía
Por lo tanto, "cuando se hable de pacto de reposición de empleo público hay que tener en cuenta que sectores como la sanidad, la educación, la dependencia, las Fuerzas Armadas, los servicios de seguridad, los servicios de empleo y algunos otros básicos a la ciudadanía no pueden verse más deteriorados con una reducción indiscriminada del empleo", concluyó.
Manifiesto de CCOO y UGT para la 2ª Jornada Mundial por el Trabajo Decente. 7 de octubre de 2009
jueves 3 de septiembre de 2009
BECAS. AYUDAS DE ESTUDIO
PUBLICADA AYER EN LOS TABLONES DE ANUNCIOS, RESOLUCION DE 2 DE SEPTIEMBRE DE 2009 DE LA DIRECCION GENERAL DE RRHH POR LA QUE SE CONVOCA AYUDAS DE ESTUDIO PARA EL CURSO ACADEMICO 2008/09.EL PLAZA DE PRESENTACIÓN ES 07 DE OCTUBRE DE 2009
martes 1 de septiembre de 2009
La Gripe A Nueva, Algunas Cosas Que Quizá No Sabías por la Dra. Pilar León. Microbiólogo
LOS ANTECEDENTES
Debido a una acumulación inusual de muertes por neumonía aguda, el laboratorio nacional de Méjico detectó algunas cepas de gripe tipo A, subtipo H1N1, un hallazgo nada sorprendente. Envió las cepas a los CDC de Atlanta para su estudio, lo que reveló una peculiaridad genética, conocida como “triple reassortment” (una mezcla de genes detectada por primera vez por los CDC de Atlanta en un virus de la gripe procedente de cerdos de los EE UU más de un año antes de la alarma de la gripe A “nueva” en México. ABRIL, 2009 New Engl J Med 10.1056/NEJM 0a090381).
La prensa mejicana comenzó a hablar de más de cien muertes por neumonía en Méjico debidas a infecciones por un virus porcino procedente del virus de la gripe aviar. Acuciado por esas informaciones, el gobierno mejicano tomó medidas excepcionales de contención, y la Organización Mundial de la Salud (OMS) comenzó a hablar de una posible pandemia de gripe cuando en Europa, Canadá y EE UU se detectaron algunos casos importados.
lee más aquí
lunes 31 de agosto de 2009
ESPECIALIDADES DE ENFERMERIA
El día 29 de Julio de 2009 se publicó en el B.O.E. la resolución por la que se establecen las bases de la convocatoria de la prueba objetiva prevista para el acceso excepcional a las correspondientes especialidades de Enfermería.
Tal resolución aclara y aprueba los criterios comunes sobre formato, contenido de las pruebas objetivas, garantías y evaluación aplicables a la prueba objetiva para el acceso excepcional el título de enfermero especialista a que se refiere la disposición segunda del Real Decreto 450/2005, sobre especialidades de Enfermería.
- El aspirante admitido a la prueba objetiva dispondrá un máximo de dos convocatorias para realizar dicha prueba.
- Contenido y estructura de la prueba objetiva.
Las preguntas estarán respaldadas por el programa formativo vigente de cada especialidad. La prueba será escrita y constará de dos partes que se realizarán en el mismo día:
a) cuestionario de 100 preguntas, más diez de reserva que se valorará de 0 a 100 puntos y con dos horas de duración.
b) análisis de 5 casos clínicos referidos a la especialidad, mediante 5 preguntas con varias respuestas alternativas, que se valorará de 0 a 100 puntos y con 1 hora de duración.
- La calificación final de cada miembro será de “apto” o “no apto”. Para ser considerado como “apto”, es necesario completar como mínimo 100 puntos en la suma de ambas pruebas, debiendo tener una puntuación mínima de 40 en cada una.
- Reuniendo los requisitos, se podrá optar a las respectivas pruebas correspondientes a varios títulos de especialista. No obstante, sólo se podrá acceder a un título de enfermero especialista por esta vía.
NO SE HA APROBADO TODAVÍA CALENDARIO DE PRUEBAS OBJETIVAS
miércoles 26 de agosto de 2009
El PROYECTO DE LEY DE LIBRE DESTRUCCIÓN DE LAS ÁREAS SANITARIAS EN MADRID. Por José Ramón Repullo Labrador
El anteproyecto de Ley de libertad de elección, no por casualidad llamado popularmente del “área única sanitaria”, que está en trámite de discusión de enmiendas en la Asamblea de Madrid, presenta cuatro problemas que complicarán enormemente la organización y funcionamiento del Servicio Madrileño de Salud.
a) Con el argumento de la libre elección se destruyen las áreas sanitarias.
Se trata de una gran falacia técnica sobre la cual está construido todo el proyecto de Ley: si la “libre elección”, se entiende como la no existencia de restricciones por el lado de la utilización de servicios por parte del paciente, entonces esto no exige ni precisa la desaparición de las Áreas de Salud.
Recordemos que las Áreas de Salud, que establece la Ley General de Sanidad de 1986, y que revalida la LOSCAM de 2001 (Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid), son estructuras territoriales que tienen como propósito fundamental coordinar los centros y dispositivos sanitarios del territorio para dar servicios integrados a los ciudadanos: por lo tanto, la organización de las áreas de salud se justifica en la organización y articulación de la oferta, y no en el encuadramiento de la demanda.
Y este problema se agranda cuando enfrentamos a un cambio en el patrón de necesidades de salud: envejecimiento, cronicidad, comorbilidad, pluripatología, etc. Todo ello orienta a una actuación más coordinada, más integral y a lo largo del tiempo, con una mayor relación entre niveles asistenciales, y con un gran énfasis en la gestión de enfermedades, de casos, de educación e información al paciente y su familia, y de incorporación de acciones de prevención y promoción de la salud. En esta clave están realizándose innovaciones en otros países y sistemas sanitarios (incluso en los seguros privados californianos como Kaiser Permanente)
También en España Comunidades Autónomas como Extremadura, Aragón, Valencia y próximamente Galicia, han optado decididamente por generalizar estructuras integradas para todos los centros y servicios del área de salud. A través de esta arquitectura organizativa, se intentan aproximar la primaria, la especializada, la salud mental, la salud pública y lo socio-sanitario.
Incluso el modelo “Alzira” de privatización de la provisión, se basa en una fuerte integración en el área territorial y poblacional asignada.
Por ello, cualquier política que desarticule o debilite la relación entre niveles y servicios que trabajan en un territorio y con una población, incurre en riesgos de merma de la eficiencia, efectividad, calidad y sostenibilidad. Y por este camino parece que la futura ley quiere que nos adentremos.
Lo preocupante es que el verdadero y único contenido regulatorio real de la Ley de libertad de elección se centra una labor derogatoria que promueve la disposición adicional única que modifica la LOSCAM de 2001, y que redacta el artículo 4 de la misma en estos términos: “El Sistema Sanitario de la Comunidad de Madrid se organiza en un Área Sanitaria Única integrada por el conjunto del territorio de la Comunidad de Madrid.”
Y es precisamente en este artículo 4 donde se establecía la importancia de la descentralización a las áreas sanitarias, el trabajo de coordinación entre niveles, y la planificación de recursos en base a las necesidades de salud de la población. El contraste entre las dos leyes permite apreciar la diferencia entre los tándems Gallardón-Echániz y Aguirre-Güemes, que abunda en la tesis de que el actual ejecutivo autonómico está transitando por una senda divergente respecto a los acuerdos y consensos tácitos que animan el Sistema Nacional de Salud.
b) Una ley defectuosa e inconcreta para dar plenos poderes de derribo al gobierno de la Comunidad de Madrid.
La manufactura jurídica del texto es muy defectuosa. El propio Consejo Económico y Social, pese a rendir vasallaje político al gobierno, no ha podido dejar de deslizar algunas críticas: así cuando dice que “es indispensable que el desarrollo legislativo subsiguiente a la entrada en vigor de esta Ley sea sometido a su consideración”; parece que ante el tono retórico e inconcreto de la Ley, no acaba de fiarse mucho del gobierno y le pide visar o revisar los decretos y normas de desarrollo.
También lanza una educada alerta ante el miedo contenido al desbarajuste organizativo que puede producirse, cuando afirman que “dada la envergadura de los posibles cambios organizativos y de gestión que se derivarán del Área Única, se debería tener en cuenta en su desarrollo reglamentario los aspectos propios de una asistencia sanitaria de calidad”; ¿no parece que el CES percibe un antagonismo entre el manejo de la libre elección y la calidad de los servicios?
Lo que ocurre realmente, es que se ha elaborado un anteproyecto de Ley que tiene un carácter habilitante exagerado y vergonzante. Es una técnica de filibusterismo político bien conocida la de aquellos partidos políticos con mayorías absolutas (o asimiladas) que se otorgan desde el poder legislativo al poder ejecutivo un cheque en blanco para obviar el debate en el foro parlamentario y evitar la resonancia social y mediática.
c) Análisis económico ignorante, ingenuo o malicioso.
Hay un importante problema de diseño, que afecta a la dimensión económica y financiera. El texto nos hace creer que se puede obtener la libre elección sin gastar casi nada (sólo un poquito más en tecnologías y comunicaciones);
la memoria económica completa esta tarea de ocultación , afirmando claramente que no supondrá un mayor gasto global porque lo que unos ganan otros pierden, que los costes históricos no representan problemas porque hay márgenes de reasignación financiera (de los centros y servicios menos elegidos a los más elegidos), y simplemente ignorando los costes de transacción del nuevo modelo (programación, organización, administrativos, de intercambio de información, de facturación o compensación cruzada y de resolución de incidencias y litigios).
Pero, aunque casi no se hable de la organización necesaria para que esto funcione, está claro de que si a alguien le pagan un salario fijo (con una productividad variable casi simbólica), lo último que querrá es ser elegido por muchos pacientes, salvo que se le pague una cantidad relevante por asumir la demanda incremental. Y también que los centros más elegidos incurrirán en mayores costes variables que deberán ser tenidos en cuenta. Todos estos temas espinosos que aparecían en los borradores previos ahora han quedado excluidos del texto del anteproyecto por pura conveniencia política.
La literatura de economía de la salud lleva ya muchos años explicando los problemas de la demanda inducida por la oferta (que lleva a que la demanda crezca cuando se recompensa la actividad adicional), la especificidad de activos sanitarios (que complica gestionar la disminución y reasignar recursos), y la teoría de agencia (que explica porqué al ser un responsable político el “agente principal” no es tolerable social y políticamente ni la quiebra ni la disminución de los que son menos elegidos).
Los británicos han jugado a esto este juego a fondo (Thatcher, Major, Blair y Brown); los dos primeros (en especial Major), conservadores, se encontraron con el efecto indeseado de un crecimiento del gasto como resultado del mercado interno y la libre elección; los dos segundos, laboristas, impulsaron la libre elección y la competición entre proveedores públicos dentro de un paquete explícito y de gran volumen de recapitalización, inversión y expansión de la red sanitaria del NHS.
En Madrid parece que vamos a hacer verdad lo de bueno, bonito y barato: estando por debajo del gasto per-cápita español, siendo España de los que menos gasto público muestra en la Europa-15, y en medio de una crisis económica que es grave y se prevé larga, nos lanzamos a reconocer un derecho irrestricto, y a buscar modelos claramente inflacionarios donde el dinero siga al paciente, y todos nos facturemos voluptuosamente. Ingenuidad, ignorancia o malicia…
d) desorientación sistémica e incapacidad para gobernar un sistema complejo
El tercer problema de diseño se refiere a la organización del sistema sanitario. Hay varios errores profundos de concepción.
Primero cuando se afirma taxativamente que “La Libertad es el valor esencial y el principio organizador de toda sociedad avanzada”. Es emocionante este entusiasmo liberal, pero las ciencias políticas y morales nos hablan de que la acción humana y social está basada en diversos valores, que entre éstos hay jerarquía y conflicto, y que las decisiones públicas deben ponderarlos o sopesarlos en cada caso. Si dominara sistemáticamente el principio de autonomía (libertad individual), entonces el gobierno autonómico debería proponer cambios como el de elegir al juez que nos juzga, al inspector de hacienda que nos revisa la declaración, o al policía de tráfico que nos puede sancionar.
Esta exageración puede provenir de un concepto más estrecho del principio de autonomía, limitado al ámbito de la “libertad de consumir”. En efecto, se tiende al mimetismo de las reglas del mercado, donde toma fuerza la “soberanía del consumidor” y lo de “el cliente siempre tiene razón”. Pero en el mercado de bienes y servicios privados, el consumidor tiene mucha más información para la toma de decisiones, y (sobre todo), afronta su decisión con su propio dinero, y no con el que se ha recaudado coercitivamente a la ciudadanía a través de impuestos.
Libertad es algo más que la inexistencia de restricciones formales; es la hegeliana “comprensión de la necesidad”; es la libertad de oportunidades, es la capacidad efectiva de mejorar las oportunidades de salud; y es la posibilidad de mejorar la calidad y satisfacción en la relación del usuario con los servicios sanitarios.
Lamentablemente no es un término unívoco: por ejemplo la libertad aparente puede estar en contradicción con la real: así, se puede restringir la financiación pública (limitando por tanto las oportunidades de utilizar servicios sanitarios al conjunto de una población) aunque a la vez se permita que los pacientes se muevan (¿desesperadamente?) para sortear el racionamiento y la lista de espera y buscar alguien que les quiera atender.
Otro error de concepción, es entender la atención sanitaria como un proceso de consumo independiente y desacoplado de ítems de servicio: una consulta, una prueba diagnóstica, un tratamiento, una intervención, un ingreso, etc. Dice candorosamente el texto “Los pacientes a quienes se les prescriba atención especializada podrán elegir libremente médico en cualquier hospital…”; no repara el redactor en que usa el término “prescribir”, para derivar entre niveles a un paciente. Como si fuera un fármaco o una sesión de fisioterapia o aerosoles.
Este modelo de “Shopping around” o ir de tiendas para elegir quién puede operarme de la cadera, quién me cura la migraña, quién me quita las varices o quién me trata el acné, revela una visión fragmentada del grueso de las necesidades asistenciales de la población, y profundamente equivocada sobre lo que se precisa para mejorarla.
Y este es el tercer problema de concepción: pensar que la rivalidad y competición entre proveedores, será el mejor motor de la eficiencia y la calidad. Y para ello se busca crear un mercado atomizado, un bazar caótico de visitas, procedimientos y procesos médicos, monetarizar las transacciones para que mimeticen el mercado, y construir un esquema adversarial entre los centros y servicios públicos para que sean más “eficientes”.
Es más, se supone que el propio paciente, picoteando de unos proveedores a otros, será la fuerza motora de la eficiencia asignativa; el enorme problema de la asimetría de información (entre pacientes y médicos) se salva con unas irrelevantes estadísticas y encuestas de satisfacción que en casi nada ayudan a decisiones complejas sobre qué debo hacer o quién puede ayudarme.
Hay alternativas: libre elección sin romper las áreas de salud.
Técnicamente existen alternativas que permitan conciliar la llamada “libre elección” con la integración de proveedores en áreas de salud. Se trataría de:
a) zonificar por el “lado de la oferta” para garantizar que el principio de necesidad está apropiadamente cubierto y que se estructura adecuadamente la relación entre niveles y servicios;
b) pero no “encuadrar” a la población por el “lado de la demanda”, y permitir al usuario moverse a otros proveedores con tan sólo mínimas barreras de canalización, e incluso facilitando activamente su derecho a una segunda opinión para procedimientos o intervenciones de mayor alcance o riesgo.
c) y para que haya elección real, deberíamos compensar la asimetría de información que sufre el paciente, con un papel activo de su médico de atención primaria, que debe actuar como su intermediario, consejero y agente ante el conjunto del sistema.
En esta fase de tramitación de la Ley, lo que podría pedirse, volviendo a la primera y principal crítica, es que sólo se legislara sobre la libre elección, y se eliminara la disposición adicional única, que es la responsable directa del derribo de la organización territorial de la sanidad pública madrileña.
Nos tememos que va a ser rechazada la petición, porque en último término parece que la destrucción de las gerencias de área de atención primaria es uno de los objetivos más apreciados por los actuales gobernantes de la Consejería de Salud (ignoramos las razones de esta conducta tan hostil).
Como terapia paliativa, y supuesto que se lleva a cabo ésta anunciada desarticulación de las gerencias de atención primaria, cabría quizás recomendar que se mantuviera una estructura de gestión de la atención primaria y comunitaria, que coincidiera con el área de influencia de los hospitales generales de agudos de Madrid; al menos estas nuevas “áreas tácitas de salud”, permitirían tener un reducto organizativo desde donde ensayar el rediseño asistencial y el trabajo por procesos para problemas crónicos de salud.
Suponemos que estas dos sugerencias técnicas encajan mal con el estilo de “gobernar sin complejos” que parece caracterizar los usos y costumbres políticos en la Comunidad de Madrid. Lo peor del estilo de “despotismo ilustrado” es cuando se produce huérfano de ilustración y con escasa vocación de diálogo sincero, de transacción y de consenso.
lunes 3 de agosto de 2009
EN LA NÓMINA DE AGOSTO SE COBRARA: EL 80% DE LA PRODUCTIVIDAD VARIABLE CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2008
Un año mas, CC.OO, vuelve a manifestar su mas absoluto rechazo a los criterios de reparto de incentivos que se efectuara en la nómina del mes de agosto, y que es consecuencia de unos acuerdos anteriores a las trasferencias y que CCOO no firmo.
La actual Productividad mantiene unas ponderaciones por categorías, absolutamente desproporcionadas, creando así un agravio comparativo sin precedentes entre el grupo A y el resto de los colectivos.
J. SERVICIO P.F. .........................................2.452.20 €
J. SECCION P.F............................................2.363.85 €
FEA ................................................................2.209.20 €
SUPERVISORA UNIDAD...........................994.14 €
GRUPO A N. S. ............................................2.209.20 €
GRUPO B .....................................................706.95 €
GRUPO C......................................................265.13 €
GRUPO D......................................................237.47 €
GRUPO E......................................................215.39 €
CC.OO rechaza contundentemente los criterios de reparto de la productividad variable, e insta a la Consejeria de Sanidad a reanudar, tras el periodo vacacional, la negociación de un nuevo acuerdo de productividad que sea participativo, motivador y favorezca la cohesion de los equipos profesionales y la vision de un modelo de sanidad publica con estandares de calidad para todos los ciudadanos de madrid.
jueves 30 de julio de 2009
TERRORÍFICOS ERRORES TRABAJADORES, DIRECTIVOS Y DIRIGENTES
La Administración Sanitaria ha demostrado su intención de desplazar toda la responsabilidad de la muerte del niño Ryan a la enfermera que le cuidaba.
Pero no reflexiona sobre porqué se pueden producir esos hechos. Y no lo hace porque no esta dispuesta a ver la viga en el ojo de Aguirre y Güemes en la política sanitaria de Madrid y del gerente Antonio Barba en el Hospital Gregorio Marañón. Sólo quiere ver la paja en el ojo de una enfermera nueva que pasa su primer día en una unidad de alto riesgo.
Los errores son terroríficos, por omisión, cuando se desprecian los avisos de los trabajadores sobre lo que puede suceder en un determinado servicio. El gerente Barba tenía avisado, desde hace tiempo, que este peligro existía. No hizo nada. Su error es terrorífico porque por el hecho de no considerar como directivo esta situación, ha aumentado las posibilidades de que un hecho como este haya podido suceder. Las consecuencias de su inactividad como máximo responsable del Hospital Gregorio Marañón pueden ser consecuencia de diferentes tipos de errores en los miles de profesionales que trabajan en ese hospital.
Los errores son terroríficos, por acción, por parte de Aguirre y Güemes, cuando se fuerza de manera chapucera el traslado de miles de profesionales, detrayéndolos de sus hospitales, cuando no se convocan plazas para sustituirlos establemente, y cuando no se potencia la adaptación adecuada en los hospitales, servicios y unidades.
También es un error terrorífico estar pregonando medidas de marketing electoral, disfrazadas de servicio sanitario, (área única).
Son errores terroríficos no seguir las recomendaciones de la O.M.S. respecto a la seguridad de los pacientes, ni tampoco respecto a los ratios enfermera/nº pacientes.
Esos errores terroríficos determinan muchos errores que suceden en servicios y unidades, como consecuencias lógicas de los terroríficos errores de directivos y dirigentes que no hacen su trabajo.
lunes 27 de julio de 2009
COMUNICADO DE CCOO SANIDAD MADRID
la Federación de Sanidad y Servicios Sociosanitarios de Madrid quiere transmitir a todos los afiliados de nuestro sector la preocupación del sindicato ante las circunstancias que han rodeado la muerte del bebe Ryan y muy especialmente las precipitadas declaraciónes tanto del gerente del HUGM como de los responsables de la Consejeria de Sanidad, que han posibilitado que un lamentable hecho aislado, se pueda convertir en norma de valoración de nuestro Sistema Sanitario y se ponga en duda la profesionalidad y adecuada formación de los profesionales sanitarios
Desde el primer momento CCOO hizo publicos comunicados en los que deploraba por "imprudentes" tales manifestaciones y exigia una investigación en profundidad, en la que se tuviera encuenta todos los factores que hubieran podido incidir o facilitar que un error tan lamentable tuviera lugar.
Gracias a las declaraciones sindicales, especialmente de CCOO por su rapidez, se consiguió que el foco de la opinión pública tuviera en cuenta también factores que se han venido denunciado reiteradamente por parte de esta federación, como la presión asistencial que se vive en los centros sanitarios en período estival, la falta de profesionales (escaso nivel de sustituciones, plantillas bajo mínimos, etc.. ), excesiva rotación del personal sustituto, etc. En conclusión, todos aquellos deficits tanto de planificación y organización como estructurales, que en su conjunto comportan una mayor probabilidad de errores.
CCOO por otra parte ha convocado concentraciones en el Hospital Gregorio Marañon, a traves de nuestra Sección Sindical, de apoyo a la compañera acusada sin repetar la presunción de inocencia y ha apoyado las actuaciónes que tanto por parte de la seccion sindical del H. Marañon como del Comite de Empresa del citado hospital se han puesto en marcha. Sin embargo esta organización rechaza absolutamente la utilización politica y partidista que se esta haciendo por parte tanto de los medios de comunicación, de la Consejeria de Sanidad y de algunos sindicatos de este lamentable incidente.
Pese a este desafortunado accidente, CCOO quiere destacar y poner de manifiesto, una vez más, la alta cualificación profesional del conjunto de trabajadores de éste centro hospitalario, al igual que del conjunto de profesionales que presta sus servicios en centros dependientes de la Consejeria de Sanidad de la Comunidad de Madrid y que demuestran en el ejercicio de la practica diaria. Estamos hablando de profesionales con una altísima cualificación profesional y que gozan de un gran reconocimiento fuera de nuestras fronteras. De ahí los miles de profesionales formados en este país que trabajan fundamentalmente en el entorno de la Europa comunitaria
Actuaciones que por parte de CCOO creemos no deben quedar en la simple denuncia publica, de la que adjuntamos un reflejo de lo aparecido en la prensa, y por lo tanto,
FSS-CCOO de Madrid exigira a la Consejeria de Sanidad, la adopción de las medidas necesarias, tanto estructurales como organizativas (dimensionamiento adecuado de plantillas, disminución de tasas de temporalidad y rotación, incremento de planes de formación continuada, etc), asi como cualquier otra medida necesaria para minimizar el riesgo de que se puedan volver a producir acontecimientos tan lamentables como los del HUGM y garantizar a los ciudanos de la Comunidad de Madrid una sanidad publica y de calidad.
lunes 13 de julio de 2009
YA SON SEIS SENTENCIAS GANADAS
La Federación de Sanidad y Servicios Sociosanitarios de CCOO de Madrid, inició en mayo del año pasado una campaña gratuita, entre nuestros afiliados, para conseguir el reconocimiento del derecho del Personal Estatutario Interino y Eventual a percibir trienios, tal y como contempla el Estatuto Básico del Empleado Público.
Los Juzgados Contencioso-Administrativo nº 31 y nº 30 de Madrid han dictado sentencia, por la que reconocen este derecho a otros dos trabajadores Estatutarios Temporales. Dicha sentencia es firme y por lo tanto no cabe la interposición de recurso ordinario de apelación
Todos los trabajadores eventuales e interinos podéis reclamar en los juzgados con CCOO el pago de trienios desde el 13 de mayo de 2007. Afiliados gratis.
viernes 10 de julio de 2009
LA REORDENACIÓN DE EFECTIVOS DE LOS NUEVOS HOSPITALES DECLARADA NULA POR EL JUZGADO
El Juzgado nº 28 de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, ha sentenciado la nulidad de la Convocatoria de la Reordenación de Efectivos de la categoría de Auxiliar de Enfermería, por ausencia de Negociación Colectiva con los Sindicatos de la Mesa Sectorial.
La Federación de Sanidad y Servicios Sociosanitarios de CCOO de Madrid, inició en el año 2007 diversos recursos (uno por cada una de las categorías convocadas) contra las Resoluciones de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, por la que se convocaban los procesos de Reordenación de Efectivos a los Nuevos Hospitales.
La Consejería de Sanidad, en su intento permanente de olvidar la legalidad, recurrirá dicha sentencia, para retrasar el ejercicio de los derechos de negociación colectiva durante el tiempo del recurso.
Es previsible que, sucesivamente, las sentencias sobre las diferentes categorías profesionales se vayan sucediendo en el mismo sentido, y que Güemes y Aguirre intenten nuevos retrasos.
En cualquier caso, desde CCOO Instaremos a la Administración a negociar una solución a esta situación irregular y seguiremos trabajando para conseguir que la Comunidad de Madrid, reconozca y haga efectivo el derecho a la Negociación Colectiva de todos los trabajadores afectados por la Reordenación de Recursos Humanos (Nuevos Hospitales).
martes 7 de julio de 2009
CCOO GANA LA 3ª y 4ª SENTENCIA FAVORABLE AL PAGO DE TRIENIOS DEL PERSONAL ESTATUTARIO TEMPORAL (INTERINO O EVENTUAL)
La Federación de Sanidad y Servicios Sociosanitarios de CCOO de Madrid, inició en mayo del año pasado una campaña gratuita, entre nuestros afiliados, para conseguir el reconocimiento del derecho del Personal Estatutario Interino y Eventual a percibir trienios, tal y como contempla el Estatuto Básico del Empleado Público.
Los Juzgados Contencioso-Administrativo nº 31 y nº 30 de Madrid han dictado sentencia, por la que reconocen este derecho a otros dos trabajadores Estatutarios Temporales. Dicha sentencia es firme y por lo tanto no cabe la interposición de recurso ordinario de apelación
Todos los trabajadores eventuales e interinos podeis reclamar en los juzgados con CCOO el pago de trienios desde el 13 de mayo de 2009. Afiliados gratis.
En cualquier caso, desde CCOO seguiremos trabajando para conseguir que la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, reconozca este derecho a todos los Trabajadores Estatutarios Eventuales o Interinos, sin tener que acudir a los Tribunales.
martes 30 de junio de 2009
CONSOLIDACION DE EMPLEO
Publicado en el BOCM 29 de junio, el proceso extraordinario de consolidación de empleo para el acceso a plazas de carácter laboral, de las categorías profesionales de:
Auxiliar de Hostelería 1414 Plazas
Auxiliar de Enfermería 1043 Plazas
Diplomado Universitario en Enfermería 527 Plazas
Una vez finalizado el proceso selectivo, se formará una bolsa de trabajo, según el orden de puntuación y a efectos de su contratación temporal, con aquellos aspirantes que sin haber superado el mismo hubieran alcanzado, al menos, un total de 10 ó 20 puntos según categoría en la fase de oposición, o la parte proporcional que, en su caso, corresponda en relación a la puntuación que el Tribunal hubiera establecido como nivel mínimo para la superación de dicha fase.
Presentación de solicitudes hasta el 20 de Julio de 2009
lunes 22 de junio de 2009
EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA MADRILEÑA
Ante el Anteproyecto de Ley sobre “Libre Elección y Área Sanitaria Única”, aprobado por el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid, CCOO de Madrid, UGT de Madrid, la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, manifiestan que es un proyecto de reforma que supone un grave deterioro al sistema sanitario público.
Madrid tiene actualmente 11 Áreas saturadas. Por ello, la propia Consejería de Sanidad propuso en 2006, aumentar su número a 15, reduciendo algo su tamaño, en una propuesta, que a juicio de las organizaciones firmantes, era aún insuficiente.
El Anteproyecto de Ley del Gobierno regional plantea lo contrario de lo que dice la Ley General de Sanidad y de lo que la propia Consejería de Salud propuso en 2006, ya que, suprimir las 11 Áreas y crear un Área Única para Madrid, de 6,3 millones de habitantes, es apostar sencillamente por el caos sanitario tanto en atención primaria como hospitalaria.
Es necesario advertir a la ciudadanía que la libre elección será un derecho limitado como consecuencia del establecimiento de cupos de atención y de la aplicación de criterios de discrecionalidad en la especializada. Con esto, el Gobierno regional, elude su responsabilidad sobre las listas de espera y la traslada a la población, haciendo ver que si el paciente espera es porque ha elegido mal.
Bajo la apariencia de garantizar la libre elección, aumentará la desorganización y crecerá la privatización de la sanidad madrileña. Para ello se apoyan en uno de los ejes de la medicina liberal: la asistencia sanitaria basada en la libre elección de médico y, para el médico, la libre elección de paciente. Así, la garantía a la protección de la salud, las necesidades de planificar y de hacer prevención, y la asistencia sanitaria entendida como un trabajo en equipo, son relegadas.
Con todo, rechazamos rotundamente la propuesta de Área Única, manifestamos la absoluta defensa del Sistema Sanitario Público Regional y exigimos el desarrollo de un proceso de negociación que garantice: la defensa de la Sanidad Pública Madrileña; la no implantación del Área Única; una Sanidad Pública basada en la planificación, la prevención y las necesidades sanitarias de la ciudadanía madrileña.
Por todo ello te convocamos a una:
CONCENTRACIÓN EL JUEVES DÍA 25 DE JUNIO DE 2009 A LAS 19 HORAS EN LA CALLE ALCALA METRO SEVILLA
martes 2 de junio de 2009
INSPECCIONES EN LOS NUEVOS HOSPITALES POR UNA DENUNCIA DE CCOO
viernes 29 de mayo de 2009
EL DOCTOR MONTES TENÍA RAZÓN
Un juez de Madrid ha impuesto fianzas de 132.000 euros al periodista Federico Jiménez Losantos, de 66.000 euros a Cristina López Schlichting y de 110.000 a César Vidal por estimar que existen indicios de que cometieron un delito de injurias contra el doctor Luis Montes, ex coordinador del Hospital Severo Ochoa, de Leganés).
Según un auto del 10 de mayo, el juez de instrucción número 47 de Madrid considera a la Cadena COPE responsable civil subsidiario para el supuesto de que los tres periodistas no presten la fianza exigida.
El auto viene a subsanar el "error material" de uno anterior, dictado el pasado 7 de abril, en el que el juez instructor acordaba la apertura del juicio oral, pero no disponía fianza alguna para los acusados.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que "desde que resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose el embargo de sus bienes en cantidad suficiente para asegurar dichas responsabilidades, si no prestare la fianza exigida".
Así lo recuerda el juez en el auto, en el que da la razón al doctor Montes, que había solicitado la subsanación del error que suponía la ausencia de petición de indemnización en el auto anterior.
Después de que la Audiencia Provincial de Madrid ratificase el sobreseimiento del 'caso Severo Ochoa', Luis Montes presentó en 2006 querellas contra cinco periodistas (César Vidal, Cristina López Schlichting, Isabel San Sebastián, Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez) y contra la presidenta de la Asociación Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa), Antonia Moral. A juicio de Montes, los cinco habrían atentado contra su "honor y buen nombre".
fuente: diario el mundo
jueves 28 de mayo de 2009
CCOO EXIGE AL MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL LA CONVOCATORIA DEL FORO MARCO PARA EL DIÁLOGO SOCIAL
Ante el anuncio por parte de la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, de la convocatoria del Consejo Interterritorial del SNS, la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO considera necesaria la convocatoria del Foro Marco para cumplir los compromisos adquiridos desde el Ministerio y así poder abordar los problemas pendientes en el Sistema Nacional de Salud
Madrid, 28/05/09. FSS-CCOO
La Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO (FSS-CCOO) ha reaccionado hoy ante el anuncio ministerial de la convocatoria del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS) exigiendo la convocatoria del Foro Marco para el Diálogo Social.
Precisamente, esta Federación de CCOO viene reclamando que el Ministerio ejerza su papel como armonizador y coordinador de un SNS que, a día de hoy, está totalmente descentralizado, como si lo conformaran 18 sistemas independientes. Este papel, tal y como establecen la Ley General de Sanidad y la Ley de Cohesión y Calidad del SNS, se concreta en el Consejo Interterritorial como órgano permanente de coordinación, cooperación, comunicación e información de los servicios de salud entre ellos y con la Administración del Estado, que tiene como finalidad promover la cohesión del SNS.
Sin embargo, el Foro Marco para el Diálogo Social tiene como objetivo constituir el ámbito de diálogo e información de carácter laboral, así como promover el desarrollo armónico de los recursos humanos del SNS, uno de los principales retos a los que se enfrenta el sistema sanitario público en nuestro país. Curiosamente, a pesar de las reiteradas y unánimes peticiones de CCOO y los demás sindicatos ante los sucesivos ministros, a la reunión constitutiva le han sucedido únicamente tres citas.
Para CCOO es fundamental la dinamización de este foro, porque no se pueden dar soluciones a los complejos problemas a los que se enfrenta el sistema sanitario público sin tener en cuenta a los agentes sociales. Precisamente este fue uno de los compromisos adquiridos por el Ministerio en la última reunión del 4 de marzo, convocada para anunciar un paquete de medidas al que este sindicato contestó mediante un documento que recogía sus alegaciones.
Hace tiempo que CCOO viene reclamando ante el Ministerio de Sanidad la necesidad de abordar de forma integral los problemas del colectivo médico y, sin embargo, las autoridades sanitarias no han abordado un debate serio que ponga sobre la mesa el valor estratégico del colectivo y las medidas a implementar para superar las dificultades por las que atraviesa, en una situación de “divorcio” entre circuito formativo y mercado laboral. Además, en la última reunión del Foro Marco, CCOO exigió la extensión de los estudios de necesidades de personal a otras categorías, como puede ser el caso de enfermería, para anticiparse y que no ocurra lo mismo que en el caso de medicina.
Por otra parte, CCOO ha reclamado la intervención del Ministerio, aumentando las plazas de medicina y, en concreto, las plazas de residencia de las especialidades deficitarias, además de la inmediata puesta en marcha del Registro de Profesionales, para conocer fehacientemente las necesidades de profesionales y permitir fijar ratios por especialidades.
Además, se debe definir el catálogo de especialidades médicas adaptándolas a las nuevas necesidades de la población, como es el caso de la necesidad de la puesta en marcha de la especialidad de Urgencias y Emergencias, otro de los compromisos adquiridos por el Ministerio.
En definitiva, Antonio Cabrera, Secretario General de la FSS-CCOO, ha manifestado en reiteradas ocasiones que "La prioridad de CCOO es trabajar por un pacto por la sostenibilidad del sistema e intentar que el Foro Marco para el Diálogo Social empiece a funcionar de forma dinámica", ya que la mayor parte de los asuntos pendientes están relacionados con la política de recursos humanos del SNS y es en ese foro en el que deben tratarse.
lunes 25 de mayo de 2009
MADRID CONTEMPLA UN RECORTE PRESUPUESTARIO DEL 15 POR CIENTO EN EL CAPÍTULO DE PERSONAL SANITARIO

En un encuentro con representantes de la Red Municipal de Salud de la Comunidad de Madrid, el director general de Hospitales de la Consejería de Sanidad, Antonio Burgueño, expuso que el Área Única respondía a la necesidad de poder trasladar a los profesionales a los nuevos centros y, asimismo, reconoció que se iban a recortar en un 15 por ciento las partidas presupuestarias de los capítulos I (personal) y II (Bienes y Servicios).
fuente : acta sanitaria
NOTA DE LA SECCIÓN SINDICAL DEL ÁREA 4:
Hubo un tiempo en Madrid en que cuando se construían centros sanitarios se dotaban de profesionales, se convocaban oposiciones, y se respetaba el derecho a la salud de los ciudadanos y los derechos laborales de los profesionales.
Hoy en día, engañan a los ciudadanos con la "libre elección", acuden a hospitales sin personal, tratan de cargarse el sistema de atención primaria que ha elevado los indices de salud de toda la población, saltándose la ley general de sanidad que limita a 250000 los ciudadanos atendidos por área de salud, a los profesionales se les quiere trasladar forzosamente y claro, sin cubrir el hueco que dejan en ese traslado osea "chapuceando" la gestión de los recursos humanos para ver si no se nota que no hay suficientes efectivos.
Área Única Sanitaria
Entre los temas expuestos por la RMS figuró el de la nueva zonificación, así como su deseo de conocer cómo iba a influir en la Atención Especializada. El director general señaló que lo que iba a cambiar era la estructura administrativa y manifestó que el Área Única no era un capricho, sino la respuesta a un problema, dado que los profesionales sanitarios pertenecen a un área determinada y resulta imposible destinarlos a los nuevos centros construidos. Es decir, se va hacia una distribución de recursos, sin necesidad de aumentar las plantillas.........




